陸豐市2023年價監(jiān)競爭執(zhí)法賬單及典型案例
公平是市場主體參與競爭的共同要求,以公正監(jiān)管維護公平競爭是市場監(jiān)管部門監(jiān)管執(zhí)法的價值追求。近年來,陸豐市市場監(jiān)管部門持續(xù)強化公平競爭政策作用,不斷加強競爭執(zhí)法機制建設(shè),緊緊圍繞社會關(guān)切和群眾關(guān)注熱點,突出重點領(lǐng)域和行業(yè),依法打擊各類不正當(dāng)競爭行為,以維護公平競爭的市場秩序,打造陸豐營商環(huán)境的新優(yōu)勢。
2023年,陸豐市市場監(jiān)管部門立案查處不正當(dāng)競爭案件10宗(比2022年增長400%),罰沒11.5萬元(同比2022年增長64.29%)。
圍繞4大重點領(lǐng)域和13個重點行業(yè)開展反不正當(dāng)競爭專項執(zhí)法行動。突出重點整治事項,廣泛受理投訴舉報,深入排查相關(guān)案件線索,依法打擊不正當(dāng)競爭行為。其中查處刷單炒信、口碑營銷、直播帶貨、利用技術(shù)手段不正當(dāng)競爭等新經(jīng)濟領(lǐng)域不正當(dāng)競爭案件1宗,查處保健市場、醫(yī)療美容、教育培訓(xùn)機構(gòu)等民生和新消費領(lǐng)域不正當(dāng)競爭案件9宗。
案例一:陸豐市某酒店有限公司虛假宣傳醫(yī)療效果及虛構(gòu)原價案
基本案情:
(一)當(dāng)事人在其經(jīng)營場所二、三樓空地上擺放有牌匾,對“姜療足道”項目進行宣傳:宣稱“緩解關(guān)節(jié)酸痛,祛濕驅(qū)寒、疏通經(jīng)絡(luò)”,當(dāng)事人無法提供上述宣傳內(nèi)容相關(guān)科學(xué)依據(jù)或證明的真實性材料。
(二)當(dāng)事人在其經(jīng)營場所二、三樓空地上擺放有牌匾,對“姜療足道”項目標(biāo)注有:“原價:259元;體驗價:239元”,經(jīng)查當(dāng)事人沒有以原價真實成交過,當(dāng)事人違法所得無法計算。
處罰結(jié)果:
(一)當(dāng)事人在宣傳牌匾中對“姜療足道”項目進行無依據(jù)宣傳的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定處罰款,責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為,并給予罰款10000元的減輕行政處罰。
(二)當(dāng)事人沒有以原價真實成交記錄,違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第(四)項及《明碼標(biāo)價和禁止價格欺詐規(guī)定》第十九條第(三)項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十條第一款的規(guī)定和《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條、第十八條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為,并給予罰款5000元的減輕行政處罰。
法律規(guī)定:
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款:“ 經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”。
《中華人民共和國價格法》第四十條第一款:“第四十條 經(jīng)營者有本法第十四條所列行為之一的,責(zé)令改正,沒收違法所得,可以并處違法所得五倍以下的罰款;沒有違法所得的,予以警告,可以并處罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓,或者由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。有關(guān)法律對本法第十四條所列行為的處罰及處罰機關(guān)另有規(guī)定的,可以依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行?!?/span>
《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條“經(jīng)營者違反價格法第十四條的規(guī)定,利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘導(dǎo)消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易,責(zé)令改正,沒收違法所得,并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的,處以5萬元以上50萬元以下的罰款”、第十八條“本規(guī)定中以違法所得計算罰款數(shù)額的,違法所得無法確定時,按照沒有違法所得的規(guī)定處罰”。
案例二:陸豐市某眼鏡店虛假宣傳案
基本案情:
經(jīng)查:當(dāng)事人未經(jīng)相關(guān)單位(部門)授權(quán)許可,擅自編撰虛假宣傳內(nèi)容,于2023年8月份在店門口懸掛內(nèi)容為“青少年近視防控養(yǎng)護中心”、“中小學(xué)生屈光度檢測點”的宣傳招牌,用于商品虛假宣傳,對于宣傳的內(nèi)容,當(dāng)事人不能提供相關(guān)證明材料。
處罰結(jié)果:
當(dāng)事人對其所售商品的曾獲榮譽作引人誤解的商業(yè)宣傳,對消費者的購買行為產(chǎn)生了誤導(dǎo),當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定,屬于對商品的曾獲榮譽作虛假的商業(yè)宣傳。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止虛假宣傳自身產(chǎn)品的違法行為,并減輕處以罰款10000元。
法律規(guī)定:
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費者?!?,第二十條第一款規(guī)定:“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照?!薄?/span>
案例三:陸豐市某眼鏡店虛假宣傳案
基本案情:
當(dāng)事人未經(jīng)相關(guān)單位(部門)授權(quán)許可,擅自制作虛假內(nèi)容用于虛假商業(yè)宣傳,構(gòu)成對其所售商品的曾獲榮譽作引消費者誤解的虛假宣傳:
一、因店內(nèi)員工有取得高級驗光師的證書,當(dāng)事人擅自編撰“國家高級驗光師”職稱,制作“國家高級驗光師主理驗光”的宣傳招牌;
二、蔡司公司是德國的一家著名制作光學(xué)的德國企業(yè),是一個國際品牌,因該店有與“德國蔡司”的經(jīng)銷商“深圳市某有限公司”有生意合作,當(dāng)事人有向消費者提供定制蔡司眼鏡的服務(wù),當(dāng)事人制作了“德國蔡司戰(zhàn)略合作單位”的宣傳招牌,根據(jù)當(dāng)事人提供的材料,無法證明當(dāng)事人為德國蔡司戰(zhàn)略合作單位;
三、當(dāng)事人在店鋪內(nèi)擺放有“國際認(rèn)證青少年防控品牌功能鏡片”的宣傳語,該功能鏡片是指其銷售的日本豪雅HOYA新樂學(xué)鏡片,該鏡片運用“多區(qū)正向光學(xué)離焦”(D.I.M.S)技術(shù),能為佩戴者提供近視離焦功能,根據(jù)當(dāng)事人提供的相關(guān)材料,無法證實“日本豪雅”是國際認(rèn)證青少年防控品牌。
處罰結(jié)果:
當(dāng)事人如此不實、引人誤解的宣傳行為,對消費者具有極大的誤導(dǎo)性,構(gòu)成了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條所指的虛假宣傳行為,根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,并減輕處以罰款10000元。
法律規(guī)定:
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費者”?!吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款“經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬元以上二百萬元以下的罰款,可以吊銷營業(yè)執(zhí)照”。
您訪問的鏈接即將離開“陸豐市人民政府”門戶網(wǎng)站,是否繼續(xù)?